绍兴刑事律师：完善被执行人惩戒制度 作者：洪泉寿     时间：2020-11-23    来源：人民法院报

被执行人是生效法律文书所确认的应担负履行责任的义务人。健全被执行人惩戒制度，有助于震慑被执行人，维护申请执行人的合法利益。

　　不过，在当前司法实践中，被执行人惩戒制度存在诸多问题：

　　一是根据现行法律规定，被执行人拒不履行生效裁判文书确认义务，转移、隐匿或非法处分责任财产，违反财产报告义务的，惩戒措施较为轻微，仅为罚款或司法拘留（情节严重的，则追究刑责，但在实践中，因公检法对入罪标准的理解不一致，刑责处置情形较少，难以发挥威慑作用）。相对于因规避执行而获取的非法利益来说，尤其是被执行人业已背负巨额债务时，执行法院惩处措施无疑只能视作一张“空头支票”。

　　二是由于规避执行被发现几率较低，使得部分具有侥幸心理和投机心理的被执行人，倾向于采取各种手段和方式逃避执行，再加上执法环境的阙如，部分不守信被执行人未受到法律惩处，导致一些被执行人产生从众心理，铤而走险规避执行。

　　为此，笔者提出以下完善建议：

　　延长拘留期限。强制执行程序中，拘留措施的主要目的在于对被执行人形成一定的震慑，迫使其自动偿付债务，及时实现申请执行人的合法权益。因而，在拘留期限设置上，必须让被执行人切实感受到强制威慑力。

　　然而，我国民诉法规定了拘留期限为十五日以下，与域外国家和港台地区相比，期限明显过短，限制人身自由的效果大打折扣。如德国，被执行人在法定期限内拒绝到庭或无正当理由拒不申报财产的，可科以六个月拘留；我国台湾地区对拒不申报或申报失实的被执行人，处以不超过三个月的管收期。

　　在这方面，我国立法可借鉴上述国家和地区的做法，将拘留期限延长至三个月，以督促被执行人主动履行偿付义务。

　　增加刑法处罚的适用力度。若被执行人拒不报告财产的，因这是一种有损法律威信的行为，执行法院可对此予以罚款、拘留，或以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。若被执行人在处罚措施施行前，有悔改并主动申报财产的，则制裁措施自动失效；若被执行人在拘留期满后仍拒不申报财产状况，可以刑责追究其法律责任。若被执行人存在申报不实，且主要是隐瞒虚报价值较大的财产的，执行法院应严厉处罚，当即采取拘留措施，并执行所发现的财产。若上述财产不足以清偿债务的，拘留期满后，被执行人仍应再次申报财产状况，若仍出现申报不实情形的，则科以刑事处罚。若被执行人拒不履行后续报告义务的，执行法院可当即作出罚款、拘留决定，若执行新发现的财产依然难以完全偿付债务的，应再次责令被执行人申报财产，如果存在虚假报告情形的，执行法院可依法追究刑责。

　　（作者单位系广东省湛江市中级人民法院）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。