进一步完善食品药品监管渎职罪相关规定的建议 作者：绍兴刑事律师陈海滨     时间：2020-12-13    来源：人民法院报

为回应公众关切的“舌尖上的安全”问题，贯彻习近平总书记“四个最严”的重要指示，《刑法修正案（十一）（草案）》（下称草案）不仅增加了药品监管渎职罪的专门规定，而且对食品监管渎职罪作了修订，以落实“最严肃的问责”。目前的草案二审稿拟将刑法第四百零八条之一第一款修改为：

　　“负有食品药品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，有下列情形之一的，造成严重后果或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果或者有其他特别严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑：

　　（一）瞒报、谎报食品安全事故、药品安全事件；

　　（二）对发现的严重食品药品安全违法行为未按规定查处的；

　　（三）在药品和婴幼儿配方食品等特殊食品审批审评过程中，对不符合条件的申请准予许可的；

　　（四）依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交的；

　　（五）有其他滥用职权或者玩忽职守行为的。”

　　总体看，草案二审稿对于食品药品监管渎职罪的规定，回应了一审稿一些争议较大的地方，更显科学和合理。但同时也应看到，草案二审稿仍然存在进一步完善的空间，表现在：一是第四项“依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交的”不宜单独作为一项入罪的构成要件来规定；二是未在立法上区分食品药品监管滥用职权罪和食品药品监管玩忽职守罪；三是“特殊食品”的表述不明确。

　　一、取消“依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交的”这一规定

　　食品药品监管人员单纯“依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交”的行为，是否会危及食品药品安全，进而发生食品安全事故、药品安全事件等严重后果，取决于食品药品违法行为的查处机制以及行政处罚和刑事处罚的衔接机制。刑事责任和行政责任的承担方式存在差异，刑罚的种类决定了刑事处罚在控制食品药品安全风险上的局限性。在防控食品药品安全风险中行政处罚如责令停产停业，暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照等能发挥关键作用。不能仅为规避行政执法机关“以罚代刑”而一味强调刑事处罚优先，进而忽视行政处罚在食品药品安全保障中的特殊价值。此外，食品安全法第一百一十条、药品管理法第一百条还规定食品药品监管人员可以采取查封、扣押等行政强制措施来避免食品药品安全风险的扩大。因此，监管人员虽未按照规定移交刑事案件，但控制食品药品安全风险或者防止实害结果的扩大，并非不可通过行政手段解决。再者，确因“依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交”需要追究食品药品监管人员的刑事责任的，刑法之中已有徇私舞弊不移交刑事案件罪和放纵制售伪劣商品罪的规定，另行专门化规定为食品药品监管渎职罪的行为方式，不具有必要性和立法的科学性。基于此，应当在草案二审稿中取消“依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交的”规定。

　　二、区分食品药品监管滥用职权罪和食品药品监管玩忽职守罪

　　食品药品监管渎职罪中故意和过失笼统规定在一个法条之中，且不区分法定刑，不仅不符合刑法立法基本原则，而且会造成故意犯罪和过失犯罪在累犯、共同犯罪上的适用困境。在明确食品药品安全监管渎职犯罪行为基础上对滥用职权型和玩忽职守型作进一步区分，并配置不同的法定刑，更符合刑法学理和立法科学化的要求。首先，第一项“瞒报、谎报食品安全事故、药品安全事件”仅限于监管人员的滥用职权实施，而第二项“对发现的严重食品药品安全违法行为未按规定查处的”和第三项“在药品和婴幼儿配方食品等特殊食品审批审评过程中，对不符合条件的申请准予许可的”则既可以是滥用职权实施也可以是玩忽职守实施。其次，在罪行相同的情况下，故意犯罪的责任往往要重于过失犯罪。在食品药品监管过程中，玩忽职守型犯罪的法定刑应区别于滥用职权型犯罪，可以参考过失以危险方法危害公共安全罪、重大责任事故罪等有关规定，设置“三年以下有期徒刑或者拘役”和“三年以上七年以下有期徒刑”两档法定刑，滥用职权型犯罪的法定刑不做调整。最后，还应关注到，因徇私舞弊情节仅限于滥用职权型犯罪中，可以在食品药品监管滥用职权型犯罪中就徇私舞弊情节从重处罚作出专门规定。

　　三、明确“特殊食品”的表述

　　“在药品和婴幼儿配方食品等特殊食品审批审评过程中”，该规定突出强调了“婴幼儿配方食品”，容易让人产生困惑。婴幼儿配方食品与保健食品、特殊医学用途配方食品等，均是食品安全法第七十四条明确列举的特殊食品，那么，“婴幼儿配方食品等特殊食品”与食品安全法规定的特殊食品范围是否一致呢？我们理解二者的范围应当是一致的，食品药品监管渎职罪在适用中也必然会援引、参考其前置法食品安全法的规定，若范围不一致则又要对“特殊食品”作出专门的解释。因此，从进一步完善食品药品监管渎职罪的表述考虑，可以按照食品安全法的列举方式将草案二审稿中的“药品和婴幼儿配方食品等特殊食品”修改为“药品和保健食品、特殊医学用途配方食品以及婴幼儿配方食品等特殊食品”，以免产生不必要的歧义。

　　综上，针对二审稿，提出如下修改意见，将刑法第四百零八条之一的条文表述为：

　　“负有食品药品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权，有下列情形之一，造成严重后果或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果或者有其他特别严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑：

　　（一）瞒报、谎报食品安全事故、药品安全事件的；

　　（二）对发现的严重食品药品安全违法行为未按规定查处的；

　　（三）在药品和保健食品、特殊医学用途配方食品以及婴幼儿配方食品等特殊食品审批审评过程中，对不符合条件的申请准予许可的；

　　（四）有其他滥用职权行为的。

　　徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。

　　负有食品药品安全监督管理职责的国家机关工作人员，玩忽职守，有下列情形之一，造成严重后果或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑：

　　（一）对发现的严重食品药品安全违法行为未按规定查处的；

　　（二）在药品和保健食品、特殊医学用途配方食品以及婴幼儿配方食品等特殊食品审批审评过程中，对不符合条件的申请准予许可的；

　　（三）有其他玩忽职守行为的。”

　　（作者刘仁文 王林林分别为中国社科院法学所研究员、上海大学法学院讲师）

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。