绍兴刑事律师丨绍兴中院丁某某犯贪污罪二审改判案 作者：绍兴刑事律师陈海滨     时间：2020-11-04    来源：互联网

丁某某犯贪污罪二审刑事判决书

【当事人信息】

原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。

上诉人（原审被告人）丁某某，男，1965年10月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴市越城区某镇某居民委员会党支部书记、村长。因本案于2014年6月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。

辩护人陈海滨，浙江大公律师事务所律师。

【审理经过】

绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人丁某某犯贪污罪一案，于2015年7月7日作出（2015）绍越刑初字第533号刑事判决。原审被告人丁某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，上诉人丁某某及其辩护人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

【一审法院查明】

原审判决认定，被告人丁某某自1995年起至2014年间一直担任绍兴市越城区某镇某居民委员会（以下简称某村）的党支部书记。2002年，绍兴市某塑料彩印厂等8家企业，集体通过某村向袍江开发委申请26亩土地用于建造厂房，并统一请建筑公司建造了厂房。2004年，绍兴市某服装辅料厂的王某将其厂房租给被告人丁某某的妻子丁某开的绍兴市某包装制品有限公司。自2007年起，某村依政策逐步开展拆迁安置工作，2009年起，该村上述8家标准厂房实施整体拆迁。因厂房土地产权归属某村，故绍兴市越城区某镇政府与某村统一签订了8家标准厂房拆迁补偿协议，该协议由被告人丁某某作为某村的委托代理人签订。2010年4月12日，某镇政府按协议规定将总拆迁补偿款的70%计人民币2130万元打入某村账户内。被告人丁某某作为某村的书记、村长，在协助镇政府发放该拆迁补偿款的过程中，利用其职务便利，于同日以王某领取拆迁补偿款的名义将其中的80万元转入绍兴市某包装制品有限公司，并将该款用于支付个人贷款及支付绍兴市某包装制品有限公司的货款、工资等。案发前，于2013年，被告人丁某某将其中15万元退还给绍兴市某塑料彩印厂的丁某。

2014年6月6日下午，被告人丁某某在绍兴市越城区胜利西路锦江之星旁一出租房内被公安机关抓获归案。案发后，其余赃款65万元被告人丁某某未予退赔。但在案发前，镇政府召集了上述8家企业对拆迁补偿款进行再分配，未退还的65万元由8家企业共同分担。

【一审法院认为】

原审认为，被告人丁某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，通过冒领的手段非法占有公共财物，数额在十万元以上，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某作为某村的党支部书记，协助人民政府从事拆迁补偿的行政管理工作，管理公共财产，属于其他依法从事公务的人员，以国家工作人员论，其侵吞国家财产的行为应依法认定为贪污犯罪。故被告人丁某某及其辩护人提出被告人丁某某的犯罪行为应以职务侵占罪定罪处罚的辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人丁某某系初犯，在案发前其已退还了15万元，且8户拆迁补偿户对被告人丁某某侵吞的65万元补偿款表示愿意分担，并表示谅解，可对被告人丁某某酌情从轻处罚。被告人丁某某的辩护人对此提出对被告人丁某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某某在庭审中提出违背事实和证据的辩解，试图逃避法律的追究，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，判决：被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币十万元。

【二审请求情况】

丁某某上诉及其辩护人提出：1、本案所涉的8家标准厂房土地产权并非属于某村，而是属于8家企业。2、被告人丁某某并非国家工作人员，其拿的80万元是镇政府补偿给某村的拆迁补偿款，其行为构成职务侵占罪，不构成贪污罪。3、我国刑法修正案已经实施，请求二审对上诉人从轻处罚。

【本院查明】

经二审审理查明的事实与原审认定的一致。并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，中共绍兴市越城区某镇委员会文件，绍兴市博大房地产评估有限公司出具的房地产估价结果报告、某镇某村村民委员会“标厂”拆迁补偿协议。证人徐某某等的证言，书证：绍兴市商业银行进账单、转账支票、付款凭证、绍兴市某包装制品有限公司（账号）于2010年1月至12月在绍兴银行袍江支行明细账。抓获经过，被告人丁某某供认上述事实。本院予以确认。

【本院认为】

上诉人丁某某作为某村的党支部书记，协助人民政府从事拆迁补偿的行政管理工作，管理公共财产，属于其他依法从事公务的人员，以国家工作人员论，其行为已构成贪污罪。原审判决定罪正确，审判程序合法。上诉人丁某某及其辩护人提出的上诉理由不能成立。本院不予采信。由于《刑法修正案（九）》对贪污罪量刑标准予以修改，故本院对原审被告人丁某某的量刑依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：

【二审裁判结果】

一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第533号刑事判决；

二、被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。

本判决为终审判决。

【律师简介】

执业12年，中共党员，法学硕士，绍兴市民商事专委会委员，历任浙江省刑事专委会委员、绍兴市刑事专委会委员、绍兴市公安局越城区分局法律顾问。拥有专业团队和刑事辩护工作室，办理了大量民商事、刑事案件，拥有众多成功案例和丰富实战经验，联系电话13676865170

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。